Charla-Debate: Hacia una Reforma constitucional en Santa Fe

Jueves 27 de noviembre de 2008

Jorge Henn, Raúl Lamberto, Adriana de la Cruz, Rafael Colombo, Pablo Mainer


El día miércoles, en el local del ARI, se realizó la charla-debate titulada: “La política entre la ciudadanía y los derechos fundamentales: hacia una reforma constitucional en Santa Fe. La experiencia entrerriana”. La misma fue organizada por la juventud del ARI de nuestra ciudad.


La exposición estuvo a cargo del Presidente del Concejo Municipal Jorge Henn, del Diputado Provincial Raúl Lamberto(FPCyS) y Adriana de la Cruz, ex Convencional Constituyente de Entre Ríos(ARI-Coalición Cívica)

Este panel fue el corolario de una serie de talleres sobre la Reforma Constitucional organizados por la juventud del ARI durante este año. La charla giró entorno a los temas mas debatidos como son: La autonomía municipal, Bicameralidad/Unicameralidad, Concejo de la Magistratura, la inserción de las juventudes en el ordenamiento constitucional, los mecanismos de democracia directa y el control gubernamental.


Adriana de la Cruz, Rafael Colombo y Pablo Mainer


El público presente durante la conferencia.
-

Construyendo el Futuro...

Miércoles 26 de noviembre de 2008

Gerardo Morales, Rubén Giustiniani y Elisa Carrio

La Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista hemos iniciado un diálogo en la búsqueda de coincidencias entre nuestras organizaciones políticas. Este camino que comenzamos a transitar, de abajo hacia arriba, se propone confluir en la construcción de una alternativa de gobierno, ética, republicana y con justicia social, que debe madurar respetando así las particularidades de cada uno de los distritos. De esta manera creemos que podremos encontrar los puntos de entendimiento que darán respuestas concretas y sustentables a los problemas más acuciantes de nuestro país.

Como base y sustento programático para la construcción conjunta de esta confluencia proponemos los siguientes puntos:

1) Recuperación institucional.

Creemos indispensable restablecer los valores centrales de la República y manifestamos nuestra especial preocupación por erradicar de una vez por todas las prácticas corruptas que desvirtúan su funcionamiento, interponiéndose en la búsqueda constante de representación de la población y en la defensa de sus intereses. Sobre esa base nos convoca y une el objetivo común de:

Fortalecer y validar el rol independiente del Parlamento;
Impulsar medidas tendientes a garantizar la independencia del Poder Judicial y un efectivo acceso a la Justicia;

Devolver a la Argentina su carácter federal, reconociendo la entidad de las provincias como actores políticos esenciales en el desarrollo de nuestro país con autonomía del poder central;

Procurar una mayor y mejor participación de los ciudadanos en la elaboración y el control de las políticas públicas, bajo el principio de la igualdad de acceso al Estado.

2. Nuevo paradigma de desarrollo económico-social.

Una democracia debe asentarse sobre la base de la realización de los derechos fundamentales de cada uno de los ciudadanos que la integran y dan vida. Por ello creemos necesario promover un nuevo esquema de crecimiento económico con justicia social. En concreto, debemos abocarnos a:

· Construir programas de promoción y desarrollo de todos los sectores productivos del país: la actividad agrícola, la agroindustria, las industrias de base y consumo, el área de servicios, las pequeñas y medianas empresas;

· Promover una reforma tributaria integral que revierta el carácter regresivo del sistema vigente;

· Desarrollar políticas sociales universales que logren romper los mecanismos clientelares de los actuales planes focalizados, que consolidan la exclusión. Para ello promovemos: el Ingreso Ciudadano a la Niñez y el Ingreso Ciudadano a los Adultos Mayores;

· Generar un nuevo modelo educativo que promueva la formación e inclusión social de todos los sectores de nuestra población;

· Crear políticas de salud que garanticen el acceso universal a la atención sanitaria a través de un sistema eficaz y transparente, basado en la estrategia de atención primaria, la prevención y la calidad del servicio.

3) El Partido Socialista, la UCR y la Coalición Cívica profundizarán los mecanismos de acción común de los respectivos bloques parlamentarios.

4) La conversación que hemos tenido hoy no abarcó cuestiones vinculadas a acuerdos electorales ni a candidaturas.

5) Frente a los desafíos a los que nos ha sometido la brutal crisis financiera global y que pone en riesgo, sin lugar a dudas, la producción y el trabajo de miles de familias argentinas nos comprometemos a fortalecer el diálogo, la convivencia y la tolerancia.


Juicio a la corrupción (Campaña nacional)

Elisa "Lilita" Carrió interpuso una denuncia penal a los fines que se investigue la conducta de los Sres. Néstor Kirchner, Julio De Vido, Claudio Uberti, Rudy Ulloa Igor, Ricardo Jaime, Cristóbal López y Lázaro Báez por la probable comisión de los delitos de Asociación Ilícita, Fraude a la Administración Pública, Abuso de Autoridad, Violación de los Deberes de Funcionario Público y Negociaciones Incompatibles con el Ejercicio de la Función Pública (tipificados en los artículos 174, 210, 248, 249 y 265 del Código Penal) y otros posibles actos de corrupción. Resumen de la denuncia AQUI

El escrito se presenta de la siguiente forma:


"Así como en la década del 90 la corrupción se gestionó a través de los bancos y el sistema financiero, en la era de Néstor Kirchner se basa en los oscuros negocios que él y su entorno hacen de la obra pública. Desde fines del 2003 hasta la fecha, comenzamos a describir una nueva matriz de negocios implementados desde la máxima autoridad del Poder Ejecutivo que cuenta con tres características básicas:

  • Concentración empresaria en distintos sectores de la economía;

  • Adquisición de empresas estratégicas por medio de empresarios, hasta ese momento desconocidos, cercanos al presidente Kirchner; y

  • Presentación ante la opinión pública de que dichas operatorias responden a un gobierno que defiende al Estado.


Así, el comportamiento de saqueo puede advertirse mediante la cooptación del aparato Estatal por parte de los especuladores y grupos económicos concentrados, muchos de ellos, sin antecedentes comerciales o con crecimientos patrimoniales notorios a partir del 2003 con la llegada del Kirchnerismo al gobierno."


Creemos que es tiempo que todos los argentinos que estamos convencidos que la corrupción debe ser definitivamente erradicada de la Argentina nos comprometamos en apoyo a la denuncia que Elisa Carrió lleva adelante, para que sus responsables den cuenta ante la Justicia como cualquier ciudadano.


Este debe ser un juicio histórico que ayude a terminar con la impunidad política en la Argentina, y demuestre que una Justicia independiente puede tener lugar incluso para los que todavía detentan el poder. Ese será nuestro gran aporte a un país distinto, con justicia social, República y sin corrupción.


Para bajar el formulario para la junta de firmas entra al link de la Coalición Cívica (pulsar AQUI)


Para mayor información, entra al sitio www.juicioalacorrupción.com.ar



Carrio impulsa juicio político contra el PGN Esteban Righi

Domingo 23 /11 /2008

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, repudió hoy la decisión del procurador general de la Nación, Esteban Righi, de limitar las facultades de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), y deslizó la posibilidad de impulsar el juicio político contra ese funcionario.

Carrió, junto a Marcela Rodríguez, diputada nacional por esa fuerza, acusó a Righi de "erigirse en garante de la impunidad de los funcionarios públicos de este gobierno", al tiempo que elogiaron la labor que desde hace cinco años lleva adelante el titular de esa fiscalía, Manuel Garrido.

" Garrido es el único funcionario que sistemática y en forma coherente impulsó causas contra funcionarios de este gobierno", afirmaron las referentes de la Coalición Cívica en un comunicado conjunto.

Para Carrió, la decisión amerita analizar la posibilidad de impulsar el Juicio Político de Esteban Righi. En tanto, la diputada Rodríguez recordó que en noviembre del año 2007 ya había presentado un proyecto de ley de modificación del Ministerio Público, "ante el paulatino recorte de facultades que venía sufriendo la Fiscalía de Investigaciones Administrativas".

En ese sentido, en contra de lo que propuso Righi, se pronunció a favor de ampliar las herramientas de investigación de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas.

En una interpretación del concepto "intervención necesaria" de la ley del Ministerio Público, el procurador Righi limitó las atribuciones del titular de la FIA, al disponer que ya no tendrá intervención directa en causas que no se hayan iniciado por su denuncia.


Entrevista a Elisa Carrio en Diario Perfil (Domingo 23/11/2008)

Elisa Carrio y Jorge Fontevecchia en las oficinas de la editorial Perfil

Jorge Fontevecchia entrevista a Elisa Carrio en uno de esos reportajes largos y que llegan a ser una gran charla sobre múltiples temas. Para el reportaje completo hacer click aqui.

Kovadloff sobre el matrimonio Kirchner

22/11/2008

Interesante nota del amigo Santiago Kovadloff. Kovadloff tiene una notable capacidad para transmitir ideas complejas y reflexionar desde la postura del intelectual crítico -. entendiendo a este como aquel que constantemente somete la realidad ante la postura de la duda - sin caer en el lenguaje críptico o los análisis rebuscados.

Lo que sigue, es un escrito entorno al Matrimonio presidencial.

Dejemos hablar a Kovadloff entonces.


La promesa incumplida

Santiago Kovadloff
Para LA NACION

Es innegable: el mismo hombre que tanto hizo por devolverle solidez a la investidura presidencial, tras el ciclo agónico de Fernando de la Rúa, es el que sepultó una vez más en la irrelevancia el significado de esa investidura, cuando recayó sobre su mujer. En el primer caso, su labor fue constituyente: consistió en asociar su desempeño como primer mandatario a una concentración creciente de poder personal. En el segundo caso, esa tarea fue destituyente: consistió en retener y seguir ampliando el poder acumulado mientras volvía a sumir en la intrascendencia el ejercicio de la presidencia de la Nación.

De modo que nadie ignora quién manda en la Argentina ni los procedimientos de que se vale para lograrlo. Tampoco ignora nadie a qué se han reducido aquellas promesas de protagonismo ?y, en especial, de protagonismo femenino? del que tanto se ufanaba Cristina Fernández cuando describía los contenidos y el estilo que distinguirían su gestión, si en el torneo electoral de 2007 alcanzaba la victoria.

Triunfó. Pero las cosas bien lejos están de ser como se aseguró que serían. El cuadro institucional del país sufre un deterioro escandaloso. Al festín de exclusiones, ninguneos y silenciamientos al que se entregó con voracidad y rigor el ex presidente Kirchner durante su mandato legítimo, manipulando a su gusto los tres poderes de la República, siguió, en su mandato ilegítimo, la subsunción de la vicepresidencia en el anonadamiento, y la franca volatilización de toda sustancia en el desempeño de la primera magistratura por parte de su esposa. Estamos, si aún quedan ganas de buscar consuelo en una analogía literaria, ante un caso de fagocitosis matrimonial inverso al de los Macbeth. En la pareja ideada por Shakespeare, era él, hasta donde podía, el aplicado ejecutante de los planes urdidos por ella; el alma en la que ella vertía el ímpetu imprescindible para llevar a cabo sus más íntimas convicciones. En nuestro caso, es él quien dictamina y ordena, sentencia y administra. No obstante, aún resuena en los oídos de los memoriosos el desdén con que Cristina sentenció a la señora de Duhalde, con el que redujo a uno solo sus posibles atributos políticos: la "portación de apellido".

Las cosas, entre nosotros, están del modo en que recientemente las caracterizó ese hombre que siempre apunta antes de disparar. La Argentina, afirmó Hugo Moyano, "es un país donde todo pasa por las manos de una sola persona".

Tampoco cuentan con ningún margen de independencia los ministros del Gobierno. Sólo son herramientas de esas dos manos ávidas. Hay un extraño deleite en esa sumisión sin mengua. Freud sabría caracterizarlo. Si hay una función a la que no están convocados los señores ministros es a la producción de pensamiento. Ser y pensar no son, en este caso, uno y lo mismo, como quería el célebre enunciado de Parménides. Es algo patético. La personalidad es la ofrenda que deben inmolar en el altar del poder quienes acepten representarlo.

¿Es ésta la situación en la que se encuentra la Presidenta? Si así no fuera, ¿dónde han quedado los proyectos que expuso en la campaña electoral? ¿Dónde, los cambios que habrían de producirse con su acceso a la más alta magistratura de la Nación? Los días transcurridos se han llevado las promesas de mayor institucionalidad, de más transparencia, de mejor comunicación, de más seguridad, de más trabajo, de mejor educación, de saneamiento de la economía y de las relaciones internacionales, de reversión de la pobreza, de extinción de esa plaga de maniqueísmo con la que su marido contaminó el país. Si el cambio iba a producirse con Cristina Fernández, ahora sabemos que esa expectativa fue sepultada en una férrea inmovilidad. Tal es el estado de la democracia argentina cinco lustros después de haber sido recuperada.

A la luz de todo ello, quiero volver a la situación en que se encuentra hoy aquel promocionado protagonismo innovador que habría de ganar la condición femenina cuando Cristina Fernández alcanzara la presidencia de la República. Bien se recordará que, en tiempos electorales, la por entonces candidata exigía, poco más o menos, que se aprendiera de una buena vez a usar las palabras para que ellas transparentaran su condición de mujer, y de mujer independiente; agradecida a su marido por cuanto había hecho, pero libre de él para emprender lo que le cabía. Y en ello se insistió más aún cuando, victoriosa, recibió el bastón de mando. "¡Presidenta! ¡Presidenta!" ?enfatizaba en sus intervenciones públicas, queriendo subrayar con ello, entre otras cosas, que una mujer cabal, temperamental y moderna puede ser esposa de un hombre fuerte sin estar por ello sometida a él. Y lo cierto es que muchos, al oírla, tenían la impresión ?o querían tenerla? de que así sería, y que el machismo ancestral de los argentinos recibiría, de paso, una formidable lección.

La presidenta argentina parecía sumarse, de tal manera, a la nómina naciente y refrescante de mujeres que se veían llamadas a renovar, con la singularidad de su presencia hasta allí prácticamente inédita, el escenario político mundial. No fue así, desgraciadamente. La mujer que iba a gobernar como lo prometió, gobierna en verdad como se le indica que lo haga. El espíritu de una cultura conservadora pudo más en ella que el aliento progresista de la transformación. Al igual que sus ministros, la Presidenta representa un poder que no encarna, mientras un ex presidente encarna, simultáneamente, un poder que no representa.

Es el mundo del revés. Es el drama de una Argentina invertida y corrupta. Los conceptos, en ella, están envilecidos: quieren decir lo que no dicen, dicen lo que no quieren decir. Y el espíritu autoritario y dictatorial bien lejos está de haber sido erradicado.

Tenemos pruebas diarias de que es así. Lo que acaso no hayamos hecho todavía es inferir las tristes consecuencias de lo que, en un orden cultural y no sólo político, implica esta paradójica y acaso involuntaria contribución de Cristina Fernández al sostenimiento, en la función pública, de un estereotipo que tanto cuesta desarraigar de la vida privada. El de la esposa que no sabe proceder sino como vocera de su marido. De hecho, viéndola obrar, cabe concluir que, con su conducta, ella ha fortalecido, en el escenario institucional, el afianzamiento de un modelo vincular, entre el hombre y la mujer, francamente conservador y cerril.

Pero lo más lamentable en el desempeño de los compromisos protocolares a los que ha quedado reducida su función es verla simular una autonomía de la que a todas luces no goza. Acaso sea ésta la expresión más dramática de la subordinación a las ideas de un hombre que, siendo devoto del espejo, desconoce la íntima necesidad de diálogo y el valor de la interdependencia.

Basta con efectuar una relectura de los pronunciamientos de la Presidenta, en especial a partir del conflicto de su gobierno con los campesinos, para terminar persuadidos de que aquellas banderas de género, tan fervorosa y desafiantemente alzadas, han ido siendo arriadas a favor de una práctica más convencional y, por ello, descorazonadora, de una feminidad que ya nada parece querer disimular sobre su disposición al acatamiento y a ocupar un lugar secundario en el esquema de poder. Una espléndida oportunidad de cambio, también en este orden, se ha echado a perder.

Lejos del legítimo protagonismo que la Constitución le confiere y exige, la Presidenta ha permitido que, a través de su persona y de su investidura, Néstor Kirchner siga afianzando su hegemonía, aun a expensas de lo que establece la Constitución.

No faltarán los enardecidos capaces de creer que en la Argentina estamos como estamos porque gobierna una mujer. No. Estamos como estamos porque hemos acumulado uno tras otro, a lo largo de los años, desaciertos profundos, reiterados, agobiantes. Y estamos como estamos, además, porque a todo ello se suman los pesares aportados por una mujer que prometió gobernar de un modo innovador y no lo hizo.



Gargarella sobre Garrido, Righi y la corrupción gubernamental

Martes 18 de noviembre

Quién combate la corrupción

por Roberto Gargarella

El fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, es uno de los funcionarios más distinguidos de la presente administración, un hecho sobre el cual coinciden funcionarios, académicos y periodistas de las más variadas convicciones. El trabajo honesto y riguroso de Garrido ha cosechado la admiración y el respeto de una amplia mayoría de sus colegas, y ha contribuido a poner obstáculos a actos de corrupción siempre frecuentes en nuestras estructuras políticas y administrativas.

En estos días, como es de dominio público, el procurador general de la Nación decidió precisar cuáles eran los márgenes de la actuación del fiscal de Investigaciones. Nadie, ni mucho menos el procurador, podía tener dudas de que su respuesta iba a ser leída y evaluada como lo que es, es decir, una respuesta que no se dirige a resolver una disputa académica abstracta, sino a laudar un problema político de primera importancia.

El fiscal Garrido abrió numerosas causas sobre corrupción que involucran a funcionarios y ex funcionarios del primer nivel (incluyendo, al ex presidente Kirchner), y a organismos, como el Indec, marcados por una gestión de escándalo. Si el procurador toma la excusa de un conflicto en apariencia técnico para resolver un problema netamente político, después no puede pretender que leamos su respuesta, eminentemente política, como un laudo sólo técnico.

El derecho no puede ni debe leerse con independencia de las circunstancias políticas en las que emerge, y nadie -menos el procurador- tiene el derecho de exigirnos hacerlo.

Puesto a decidir sobre el conflicto del caso, el procurador se inclinó por la interpretación jurídica más extrema y restrictiva posible en torno de las facultades de la Fiscalía. A partir de su dictamen, una institución que, desde la vuelta de la democracia, habíamos reconocido todos fundamental, si no exclusivamente, como un organismo anticorrupción, deberá dejar de ser fundamentalmente eso: un organismo que combate la corrupción.

Para la corrupción, nos dice Righi, están todos los demás fiscales, antes que la Fiscalía de Garrido. Preocupado por las posibles fricciones entre Garrido y los otros fiscales, la solución para Righi no pudo ser más sencilla ni menos oportuna: desplazar la Fiscalía Nacional de las tareas anticorrupción que desarrollaba.

La resolución es cuanto menos paradójica: hasta hace pocos años -justamente cuando el actual fiscal Garrido estaba al frente de la llamada Oficina Anticorrupción- las autoridades públicas defendían a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas diciendo que era ella, y no la Oficina Anticorrupción, la encargada de querellar en materia de corrupción. Ahora nos enteramos de que la respuesta era la contraria.

¿Cuáles son, según el procurador, las tareas que le corresponden entonces a la Fiscalía de Investigaciones, y cuáles los alcances de las mismas?

Según nos informa el procurador, en una dura respuesta oculta bajo el ropaje de un mero acto interpretativo, la Fiscalía debe concentrar su tarea en las faltas administrativas, antes que en las causas penales. El dato nos es menor: ello significa que, para el procurador, la entidad debe dejar de ocuparse de aquellos casos que involucran a los funcionarios políticos, ya que éstos no están sujetos a responsabilidad disciplinaria.

Ampulosamente, Righi declara que la Fiscalía puede "acceder sin cortapistas" a los expedientes. No aclara, sin embargo, que aún una modesta ONG cuenta con esa misma capacidad, sin ayuda de la generosidad interpretativa de la Procuración. El procurador deja en claro, además, que la Fiscalía no podrá intervenir (presentando escritos o pruebas) para "empujar" o promover causas que haya iniciado antes que ella otra persona.

Esta es otra excelente noticia para los que se involucran en actividades ilícitas, dado que es de ese modo -la modesta denuncia individual- como se inician casi todas las causas de corrupción, y es de esa forma -activando causas que sus colegas, por las peores razones, dejan abandonadas- que la Fiscalía ha hecho algunos de sus aportes más notables.

Días después de su resolución, y en vistas a los repudios unánimes recibidos, el procurador hizo circular una aclaración en la que sostuvo que su respuesta sólo había venido a "precisar" el derecho, frente a dudas que el propio Garrido, entre otros, había planteado. El procurador puede quedarse tranquilo: dado el tenor de su respuesta, será difícil que otro funcionario se anime a pedirle otra aclaratoria.


El autor es profesor de Derecho Constitucional (UBA, Di Tella y Columbia, NY)


El ARI renovó autoridades y respaldó a Elisa Carrió

(Alfonso Prat Gay, Elisa Carrio, "Tata" Quiroz, Gerardo Conte Grand y Patricia Bullrich - arriba a la izquierda, de pie, Pablo Mainer de la Juventud ARI Santa Fe, quien participo del encuentro)

El partido se pronunció a favor del acuerdo entre la Coalición Cívica y la UCR A su vez ratificó el "acompañamiento" a las candidaturas de Alfonso Prat Gay y de Margarita Stolbizer.

Con el respaldo de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, el ARI renovó este sábado sus autoridades, y eligió al dirigente porteño Carlos López Iglesias como su secretario general, en el marco de Asamblea Nacional de la fuerza.

A su vez, los 128 congresales de todas las provincias aprobaron una declaración en la que ratificaron "el acompañamiento a los acuerdos electorales y a las candidaturas de Alfonso Prat Gay, en la Ciudad de Buenos Aires, y de Margarita Stolbizer, en la Provincia".

De esta forma, el partido avanzó en la disolución de las diferencias internas, de cara a los comicios parlamentarios de 2009.

"El nuevo sueño a realizar es construir un país de clase media, en donde no haya ningún hermano pobre mendigando en la calle", remarcó Carrió, al cerrar el encuentro desarrollado en el Instituto Hannah Arendt, en Rivadavia al 1.400 de esta capital.

El congreso arista se pronunció a favor de "apoyar las conversaciones con otras fuerzas de la oposición, en el marco de los principios de la ética, la república y la justicia social".

Mientras se cocina el acuerdo electoral de la Coalición Cívica con la UCR, la nueva cúpula del ARI abogó por la "conformación de una alternativa, para desarrollar luego un nuevo oficialismo a lo largo y a lo ancho del país".

Los dirigentes se fijaron como objetivo "asumir el compromiso irrenunciable del ARI en cada lugar del país, como sostén fundamental del liderazgo de Elisa Carrió en la construcción de una alternativa política de transformación".

López Iglesias ser secundado en la Mesa Nacional del ARI por ocho miembros, la mayoría de ellos menores de 40 años: el diputado nacional Adrián Pérez; el líder de ARI santafesino, Pablo Javkin; y los dirigentes Maximiliano Ferraro; Alicia Terada; Magdalena Odarda; Griselda Baldata; Liliana Piani; y Juan José Teruel.

"Desde esta fuerza política vamos a trabajar para construir un programa que pueda darle a la Argentina un futuro promisorio", agregó un documento difundido por el ARI.

Por su parte, Carrió resaltó que "tanto el ARI como la Coalición Cívica son intransigentes en los principios y flexibles y generosos en la apertura, para hacer una construcción plural que pueda parir una nueva cultura".

El flamante secretario general del espacio, que reemplazar a la diputada nacional Elsa Quiroz, es licenciado en filosofía, egresado de la Universidad Nacional de La Plata, e integrante el ARI desde la fundación del partido, a cargo de Carrió, en 2001.

Asumieron las nuevas autoridades del ARI de la Provincia


Jueves 13 de noviembre de 2008
Jueves 13/11: Presentación de autoridades en la ciudad de Santa Fe - De izquierda a derecha: Susana Saz, Franco Ponce de Leon, Adrian Perez, Pablo Javkin, Noelia Chiementin, Carlos Egaña - Celia Pagliero.


Viernes 14/11: Presentación de autoridades en la ciudad de Rosario -
De izquierda a derecha: Carlos Comi, Pablo Javkin, Elisa Carrio, Noelia Chiementin, Susana Garcia, Oscar Greppi.


En Santa Fe

Con la presencia del Dip. Adrián Pérez el día jueves 13 de Noviembre, en el local del ARI, se presentaron las autoridades recientemente electas del partido en la provincia de Santa Fe y en el departamento La Capital.

Presidirá el ARI el diputado provincial Pablo Javkin y, como vice, la concejala Noelia de Chiementín.

Integran también la conducción provincial los aristas locales Celia Pagliero y Franco Ponce de León. La presidencia en el departamento La Capital quedó a cargo del dirigente Carlos Egaña.

Con respecto al posicionamiento del ARI en el territorio santafesino, el presidente del partido a nivel provincial explicó: “Hemos constituido nuestro partido en 60 localidades de la provincia y queremos, por lo menos, duplicar ese desarrollo. Entendemos que hoy los partidos opositores tenemos una misión muy grande, que es la de encontrar una alternativa de cambio para todos”.

En Rosario

El día viernes 14 de Noviembre el ARI Santa Fe presentó las autoridades electas en una conferencia de prensa en la que estuvo presente Elisa Carrió. Encabezó la presentación Pablo Javkin, diputado provincial y actual presidente del ARI provincial.


En la ocasión, Javkin expresó que se llegó a esta instancia tras un año trabajoso, en el que hubo que defender la fuerza política y su conducta de compañeros "que secuestraron la sigla, y luego, más sensatamente, construyeron otros espacios de participación política".


Por otra parte, felicitó a los integrantes de la lista ganadora, que trabajan desde sus lugares en la construcción del partido en una provincia que lo acompañó positivamente en las elecciones. El diputado mencionó y agradeció la presencia de Noelia Chiementín, vice presidenta primera; Oscar Gresppi, presidente de la fuerza política en Rosario; Susana García, diputada nacional y presidente de la Asamblea Nacional; y los vocales Débora Marzioni (San Lorenzo); Rolando Galfrascoli (Gral. Obligado); Nire Roldán (Rosario); Roberto Delorenzi (Rosario) y José Luis Domissi (Constitución).


En tanto Elisa Carrió también saludó la presentación, indicando que con a la nueva conducción podrá recorrer la provincia, algo que las anteriores autoridades no propiciaban al injuriarla y darle la espalda políticamente.

Encabezan el partido ARI Provincia de Santa Fe - periodo 2008-2010

Presidente: Pablo Lautaro Javkin
(DiputadoProvincial)


Vice-presidenta: Noelia Chiementin
(Concejala Bloque ARI Ciudad de Santa Fe)


El Movimiento por la Paz ya tiene sede en Santa Fe


Sabado 8/11/2008

En la tarde de ayer, se presentó el “Movimiento por la Paz y la No Violencia” Sede Ciudad de Santa Fe. (Ver nota en el diario El Litoral aqui)El mismo se llevo a cabo en la Casa del Maestro de nuestra ciudad y conto con la presencia de la Coordinada Nacional del Movimiento, Lic. Haydée Copolechio, quien luego de brindar una conferencia, tuvo a su cargo la dinamización de un taller conformado por el público invitado.

“Nuestro objetivo es que el movimiento por la paz se funde en todo el país” – sostuvo Copolechio -. “Es por ello que agradezco a los y las organizadores de esta actividad, en especial a Silvina Derghom pues en ella recae la responsabilidad de conducir el Movimiento por la Paz en la ciudad de Santa Fe”.

En efecto, Derghom tendrá a su cargo la coordinación el Movimiento a nivel local. Durante la presentación de la actividad, Derghom destacó la adhesiones del Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Dr. Hermes Binner y de la Comunidad Israelita de Santa Fe. Asimismo, la actividad fue declarada de Interés Legislativo por la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe y de Interés Municipal por parte de la Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe.

Entre los presentes, asistierón la concejala Noelia Chiementin, Vicepresidenta del partido ARI Santa Fe, el concejal Carlos Suarez de la UCR, el Coordinador del Distrito Centro de la Municipalidad de Santa Fe, Rodolfo Bravi, el grupo “No más Violencia” de la Comunidad Evangélica Cristiana, la Asociación por los Derechos de Lesbianas “Las Diversas”, el Cuerpo de Nativos Rivereños (CU.NA.RI), la Asociación por los derechos del animal (A.D.E.R.A.), el grupo de “Mujeres por la no violencia en el fútbol”, la Asociación Familiares de Víctimas de la Violencia, autoridades de la mesa provincial y distrital del Partido ARI Provincia de Santa Fe, Juventud ARI Santa Fe, Jóvenes de la Coalición Cívica y público en general.

Bajo la consigna “Solo un pueblo unido más allá de las religiones y las creencias, es capaz de vencer el mal radical de la Argentina, que es la violencia”, la Lic. Copolechio, se refiero a temas como la violencia laboral, la inseguridad urbana, los accidentes de tránsito, el deterioro de la familia, la violencia de género, entre otros.

“Nosotros creemos que la no violencia no es ningún punto de llegada, es ante todo una manera de caminar” – dijo Copolechio. “La máxima expresión de la violencia es que creamos que no podemos hacer nada ante la injusticia, la mentira y el robo. La indignación que esto provoca debe darnos la fuerza para luchar contra la violencia. La lucha por la paz implica creatividad, las respuestas no violentas las tenemos que inventar, no están escritas en ningún lado”.

Seguidamente, Copolechio lanzo un interrogante: ¿Como hago para desnaturalizar la violencia en la Argentina? “Una de las respuestas es que nosotros tenemos que crecer en conciencia, es decir visualizar la violencia allí donde no la vemos tanto en nosotros mismos como en el armado social” respondió.

Finalizada la conferencia, se procedió a la organización de un taller. Se conformaron cuatro grupos y se conversó sobre el poder, la violencia y difícil construcción de la paz, a partir de una historia de conflictos entre dos comunidades africanas. Finalizado el trabajo en grupo, se procedió a un plenario general entre los participantes.

“Es importante que respetemos la diversidad, en el movimiento hay creyentes, no creyentes, católicos, evangélicos, ateos, peronistas, radicales, socialistas, el movimiento debe ser político pero a-partidario. No se trata de perder la identidad, se trata de trabajar en la diversidad. Militar por la Paz , se hace en todos lados , en la casa , la escuela , la calle. Hay que construir la ruptura de la indiferencia y descubrir el poder que nos da la no violencia” – concluyó Copolechio.

Otras expresiones de Copolechio durante la conferencia:

  • “Creo que necesitamos construir un movimiento lo suficientemente fuerte. Para mi algo fuerte es algo flexible, porque lo rígido tiende a quebrarse. Esto nos permitirá encontrar las herramientas para desactivar la naturalización del gran mal de la Argentina, que es la violencia”.
  • “Crecer en conciencia es crecer en compromiso, esto quiere decir ponerle el cuerpo a las cosas; y también tenemos que crecer en número”.
  • “Lo primero que hay que hacer en la creación de nuestro movimiento es hablar, es decir ponerse en juego porque una cosa es “discursear”, uno puede discursear pero hablar es estar dispuesto a sostener aquello que se dice…Otra de las cosas que hay que hacer es escuchar. Escuchar implica ante todo tener en claro cuales son mis prejuicios. Muchas veces cuando escuchamos pensamos más en la intencionalidad de lo que la otra persona dice que en lo que está diciendo. Eso es parte de la manera en que en nuestro país se destruyó el lazo social. Hoy el lazo antes de ser de confianza es de desconfianza. En nuestro país pareciera que establecer relaciones a partir de la confianza es de ilusos”.
  • “Si parto de la confianza, si puedo hablar, tengo la herramienta de empezar a desarticular la violencia allí donde este. La desarticulación de la violencia viene centralmente por poder crear una respuesta diferente”.
  • “En nuestro país, cuando se habla de paz hay una primera asociación a la palabra pasividad. Yo creo que para la construcción de la paz y la no violencia se trata justamente de lo contrario, se trata de una posición activa de lucha, de lucha contra los peores males sociales, que son la injusticia y la desigualdad”.

Ver Pagina del Movimiento por la Paz (aca); para poder acceder al documento fundacional (pulsar aca); quienes quieren consultar bibliografia sobre estos temas (aqui)