Rolando Galfrascoli es presidente del Concejo Municipal de Reconquista

Rolando Galfrascoli (ARI) presidirá el Concejo Deliberante de la ciudad luego de ser electo este jueves, tras la asunción de los nuevos ediles. La concejala Menapace desempató con doble voto.

Sin haber unificado criterio, la oposición que ahora es mayoría tenía hasta el momento de comenzar la sesión extraordinaria, dos candidatos: Carlos Castellani y Soledad Zalazar. A la hora de votar, Castellani mocionó un cuarto intermedio que fue concedido, como último recurso de lograr contar con la presidencia por unanimidad. Al regresar del breve cuarto intermedio, se procedió a la votación. Sin acuerdo, se presentaron mociones a favor de tres candidatos: Mansur, Castellani y Galfrascoli. Y procedieron a votar. Los cuatro justicialistas votaron por Mansur. Los cuatro oficialistas votaron por Galfrascoli. Castellani se votó solo, y de esa manera Lili Menapace, que presidía el Cuerpo por mayoría de edad, hizo valer el doble voto ungiendo a su par Galfrascoli.

Rubén Lo Vuolo en Santa Fe

"En favor de la igualdad y en contra de la exclusión: la propuesta del Ingreso Ciudadano para la Niñez"

La charla-debate reunirá a Rubén Lo Vuolo y Guillermo Munné, dos investigadores locales que han estudiado y escrito sobre temas relativos a la llamada "Renta básica" (basic income), las asignaciones universales, entre otros afines.

Asimismo, se discutirá el proyecto de ley presentado por Elisa Carrio y Elisa Carca en 1997 sobre la regulación y fundamentación del Ingreso Ciudadano para la Níñez (INCINI).

Este proyecto se inspira en la necesidad de establecer en la Argentina una red de seguridad en los ingresos de todos los ciudadanos en general, y de la niñez en particular. Es un primer paso para revertir las estrategias que todavía hoy se vienen aplicando en el campo económico y social.
Más información sobre los disertantes:

Rubén Lo Vuolo
Economista, UNL y University of Pittsburgh (EEUU). Director e Investigador Principal del Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas, CIEPP, Buenos Aires, Argentina. Docente de Posgrados en distintas Univ. de Argentina.

Guillermo Munné
Abogado e Investigador, UNL. Profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL. Investigador Avanzado en Derechos Fundamentales, Universidad Carlos
III de Madrid

Organiza: Juventud Coalición Cívica ARI de la Ciudad de Santa Fe

Más información: 0342-4557131 - Local Coalición Cívica ARI (9 de julio 2285) Santa Fe Capital.


SE ENTREGARA CERTIFICADO DE ASISTENCIA.

Matrimonio Homosexual: el debate

Por Valeria López Delzar
Juventud Coalición Cívica-ARI
Ciudad de Santa Fe

Si buscamos la palabra matrimonio en el diccionario de la Real Academia Española, nos encontramos que las tres primeras definiciones dicen lo siguiente: 1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. 2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. 3. m. coloq. Marido y mujer.

Estas definiciones consagran una concepción del matrimonio demasiado tradicional y patriarcal que a su vez permanece muy arraigada en nuestra sociedad. Es una idea de matrimonio que no puede disociar la sexualidad de la procreación.

Quienes son acérrimos defensores de la prohibición del matrimonio homosexual argumentan su postura expresando que la finalidad del matrimonio es la construcción de la familia y la preservación de la especie humana. Asimismo sostienen que la homosexualidad es contraria a “la naturaleza” y que no puede ser reconocida por los Estados, ya que no es beneficioso para la sociedad.

Se escudan detrás de estos fundamentos otras razones homofóbicas que incentivan la discriminación, la desigualdad así como la negación de la realidad y los derechos de libertad vulneraron con ello la autonomía individual y el derecho de las personas a elegir su sexualidad.
Afortunadamente no todos los argumentos juegan en contra del matrimonio homosexual.

Existimos quienes estamos a favor de la permisión del casamiento entre personas del mismo sexo porque creemos que todas las personas tienen derecho de elegir con quien compartir su vida, con quien casarse y con quien no casarse también.

En una sociedad democrática, pluralista y progresista se deben respetar y aceptar sin discriminaciones las preferencias sexuales y los deseos de contraer matrimonio de todas las parejas.

Es justo reconocer los mismos derechos tanto a las parejas heterosexuales como las homosexuales, derechos como el acceso a la obra social del cónyuge, derechos hereditarios y previsionales en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges, entre otros.

Quienes no concebimos al matrimonio y a la familia como instituciones tradicionales y patriarcales -que justifican una división de roles femeninos y masculinos a cumplir en la sociedad- compartimos la reivindicación de las parejas homosexuales.

Por ello, anhelamos que nuestro Congreso de la Nación deje de lado tanto prejuicios como presiones religiosas, y pueda dar el amplio debate que se merece este tema. Ya es un avance importante que hoy, luego de tantos años de “cajonear” proyectos similares, se discuta y se vote en el parlamento la inconstitucionalidad de la prohibición de los matrimonios homosexuales.

Repudio del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica a la expulsión de Elisa Carrió de la APDH

28/10/09.- El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica expresa su total y absoluto rechazo a aquellos que atribuyéndose la propiedad de los derechos humanos en la Argentina , los utilizan con mezquindad para descalificar a sus adversarios políticos.

Por su reconocida trayectoria que incluye la elevación al rango constitucional de los tratados internacionales de DD.HH. y su autoría del proyecto de nulidad de las leyes de impunidad, Elisa Carrió no tiene necesidad de demostrar su compromiso con la lucha por la memoria, la verdad y la justicia para los delitos de lesa humanidad que desgarraron nuestro país. Pero lamentablemente la Argentina de 2009 asiste asombrada al surgimiento de defensores de los Derechos Humanos del Poder, que al abrigo oficial utilizan la causa de la memoria y la verdad para mezquinos fines políticos partidarios.

Los diputados de la Coalición Cívica creemos que los derechos humanos no son una herramienta para hacer política. Por el contrario, sostenemos que son la causa de la política y son, por lo tanto, la condición imprescindible para garantizar el respeto y el reconocimiento de todas las opiniones. De lo contrario, se convierten en un discurso que encierra otros intereses. Y lo que es peor, terminan siendo utilizados para desprestigiar a quienes tienen la valentía de defenderlos, aun con opiniones que desafían al poder de turno y nos interpelan en lo más profundo de nuestras mentes y corazones para lograr una concordia duradera entre los argentinos.

Sabemos que la opinión de la doctora Carrió sobre el proyecto de ley de obtención compulsiva de ADN es compartida por muchos organismos históricos y referentes de los DD.HH. en nuestro país.

Por todo esto exigimos respeto a sus opiniones y rechazamos la injusta expulsión a la que fue sometida por las autoridades de la APDH , que no es más que una operación que verifica la mentira de un discurso que no repara en ningún límite y conspira contra la defensa y el compromiso de garantizar los derechos humanos de todos los argentinos.

Avancemos hacia un ingreso universal a la niñez

Por Alfonso Prat Gay para el diario Crítica.

El concepto de un ingreso mínimo para todos los ciudadanos (universal) es una vieja aspiración de muchas sociedades modernas. Ya en 1918 Bertrand Russell escribió que “un ingreso mínimo, suficiente para afrontar las necesidades, debería estar al alcance de todos los habitantes, independientemente de si trabajen o no”. Décadas antes, en 1872, también en Inglaterra, el sociólogo John Ruskin argumentaba que “el primer deber de todo Estado es que todo niño que nace sea bien alimentado, vestido y educado hasta alcanzar la mayoría de edad”. En 1948 la Declaración Universal de Principios de las Naciones Unidas estableció en su artículo 25 un concepto muy parecido al de un ingreso mínimo universal para enfrentar las necesidades básicas.

Durante el siglo XX varios ganadores del Premio Nobel de Economía (John Kenneth Galbraith, James Tobin, James Meade) suscribieron y alentaron la idea de un ingreso mínimo para todos. Hasta el liberal Milton Friedman coincidió con sus colegas en la necesidad de garantizar un ingreso mínimo, en su caso a través del impuesto negativo al ingreso, esto es, proponiendo que el Estado compensara monetariamente a quienes año a año quedaran por debajo de un mínimo no imponible.

Este consenso detrás del ingreso básico universal esconde, sin embargo, motivaciones bien diversas, recordándonos que las políticas públicas deben amoldarse a las épocas, a las circunstancias y a los valores que se intente defender. Friedman buscaba simplificar el Estado del ienestar surgido tras el New Deal de Roosevelt; Tobin aspiraba, a través de políticas anticíclicas, a que el ingreso y el consumo de los individuos no cayeran tanto en épocas de recesión; Galbraith quería compensar la injusta distribución del ingreso de las sociedades más afluentes como la americana, producto de las falencias del mercado. No menos audaz fue la argumentación de otro economista, Robert Theobald, quien en los años sesenta impulsó un ingreso universal para enfrentar el desafío de la “revolución cibernética”, que amenazaba con desplazar a toda la fuerza de trabajo, generando una crisis de “subconsumo”.

Estas ideas fueron permeando la discusión pública en la Argentina a partir de la década del cuarenta, y se tradujeron en mejoras palpables para los trabajadores, como las asignaciones familiares, la cobertura por medio de obras sociales y el aguinaldo, este último gracias al proyecto original del diputado tucumano por la UCR, don Fernando de Prat Gay.

Lamentablemente el debate tan rico y tan fructífero de aquellos años perdió fuerza con la degradación institucional de las últimas décadas. En este marco decadente, las políticas públicas no han encontrado respuestas a la creciente informalidad laboral y han recalado en el voluntarismo y el clientelismo como herramienta impotente (y perversa) para atender la exclusión social. La discusión actual en torno a una asignación universal por hijo nos brinda la oportunidad de devolverle a este debate el vuelo que se merece.

El concepto de ingreso a la niñez está veladamente incorporado en el sistema tributario y de beneficios sociales de la Argentina, aunque de una manera casi cínica. El país destina hoy $ 18.000 millones al año en salarios a la niñez, que varían según la condición laboral y la remuneración de los padres. La hija o el hijo menor de 18 años de un padre empleado formalmente con ingresos mensuales inferiores a los $ 4.800 recibe una asignación familiar de hasta $ 180 por mes. Para niveles de ingreso superiores, los padres pueden deducir hasta $ 5.000 anuales por hijo de su declaración jurada del impuesto a las ganancias, lo que representa una exención impositiva (subsidio) de hasta $ 146 (el 35% de $ 5.000/12) por mes.

Este sistema fue diseñado para un mundo de pleno empleo y en el que todos los empleos son formales. El mundo de cincuenta años atrás. En 2009 más de la mitad de los niños queda fuera de este sistema. Hace muchos años ya que este sistema clama por una reforma.

De los 12,2 millones de niños menores de 18 años que viven en la Argentina, alrededor de 4,3 millones tienen derecho a una asignación familiar que en promedio alcanza los $ 155 por mes (cuanto mayor el salario del padre, menor la asignación familiar). Hay 1,5 millones de chicos (algo más del 10%) cuyos padres reciben una deducción impositiva del orden de $ 146 por mes (esta asignación crece con el ingreso de los padres, paradójicamente). Fuera de la formalidad, existen 6,5 millones de niños que cuentan para el Estado en tanto y en cuanto alguno de sus padres tenga acceso a un plan del Ministerio de Trabajo o del Ministerio de Desarrollo Social. Como el gasto anual en dichos planes alcanza los $ 7.100 millones, podemos decir que, en promedio, los hijos de padres informales reciben alrededor de $ 90 por mes. Sabemos también que ésta es una estimación generosa ya que son muchos (millones) los que no reciben nada, y es mucho el dinero que queda en los bolsillos de los punteros.

La pregunta que debemos formularnos, entonces, es: ¿cómo logramos que estos 6,5 millones de chicos tengan beneficios similares a los de hijos cuyos padres están formalizados?

La respuesta de la política social de las últimas décadas es “démosles planes a los padres que los necesitan”. ¿Quién puede oponerse a semejante buena intención? Esto es exactamente lo que pide la Iglesia católica, en su saludable participación en el debate en los últimos días. Lamentablemente, detrás de esa buena intención se ha montado una estructura que usa a los pobres. Ellos no tienen el derecho a recibir lo que les corresponde, sino que son rehenes del puntero, piquetero, intendente o funcionario, que decide a quién si y a quién no. El dilema que enfrentan millones de argentinos es: saciar su hambre o conservar su dignidad. ¿Queremos, realmente, vivir en una sociedad en la que la tercera parte de la población enfrenta diariamente este dilema innecesario? La política debe dejar de usar a los pobres y diseñar un sistema que los libere de los punteros y les devuelva sus derechos y su dignidad. La única manera de lograrlo es unificando los distintos salarios a la niñez existentes en un único ingreso ciudadano universal para todos los menores de edad independientemente de la condición laboral de sus padres.

Ésta es la propuesta de Elisa Carrió y Elisa Carca presentada por primera vez en 1997. El ingreso ciudadano para la niñez (Incini) apunta a distribuir una suma de dinero uniforme, abonado con periodicidad mensual, cuyo acceso inicial no depende de prerrequisitos subjetivos sobre los beneficiarios directos (niños y niñas), ni sobre los padres o tutores. No se exige la demostración de que el beneficiario viva en condiciones de pobreza, o que los padres o tutores estén desempleados o que sean declarados incapaces. Esta incondicionalidad del ingreso no significa la eximir de responsabilidades. La principal es reforzar y complementar los rendimientos de otras políticas, debiendo cumplir como requisitos el control del embarazo, la asistencia sanitaria, cumplir con los planes de vacunación y la obligatoriedad de asistencia escolar.

La respuesta defensiva de la corporación política, tan temerosa de perder su negocio clientelístico con la pobreza, es que la universalidad del beneficio implicaría otorgarles un ingreso a millones de niños de padres afluentes. “¡Démosles sólo a los pobres!” gritan, repitiendo la estrategia de otras batallas épicas en las que supuestamente perseguían la libertad de expresión, mejores jubilaciones o la independencia respecto del FMI.

Lo que ignoran esas voces oficialistas es que los hijos ricos ya reciben un subsidio de parte del Estado. Prefieren ignorar, también, los elementos complementarios y distintivos de nuestra propuesta: el reemplazo del régimen de asignaciones familiares por el ingreso universal a la niñez y la eliminación de la deducción por hijo del impuesto a las Ganancias.

El Incini logra el doble objetivo de llegar a quienes debemos llegar –los niños pobres hijos de padres desempleados o informales– sin mejorar la condición de los niños que no lo necesitan.

Los niños ricos no ganan con el Incini. Ganan todos los otros niños y gana la sociedad igualando las oportunidades desde temprana edad. Hay numerosas variantes presupuestarias para financiar su costo, que representa menos del 1% de lo que el país produce por año. ¿Vamos a seguir permitiendo que ganen unos pocos políticos en detrimento de millones y de los valores que nos hicieron grandes como Nación?

Esta propuesta, cada vez más compartida por otros sectores de la oposición, no es un proyecto de ley más. Implica una definición muy profunda como sociedad. Es nada menos que el intento de revertir décadas de indiferencia frente a la pobreza y exclusión creciente de amplios sectores, que nos alejaron más y más de los sueños de nuestros abuelos. Sueños de un país con oportunidades para todos. Con esperanzas de un futuro mejor.

Hay muchas razones para discutir, complementar, consensuar y mejorar este proyecto. Pero ninguna que pueda defender dignamente que al país no le hace falta discutirlo.

Incidencia del Incini ($ 200 mensuales por niño)

(frente a la situación regresiva y clientelista actual)

Clase media mejora en $ 45 mensuales por hijo + $ 2.280 millones

Clase alta empeora en $ 16 mensuales por hijo - $ 360 millones

Clase baja mejora en $ 109 mensuales por hijo* + 8.500 millones

* como mínimo, ya que hoy hay muchos que no reciben ningún subsidio y hay muchos recursos que quedan en manos de punteros en vez de los niños.

ECUACIÓN DE FAMILIAS DE ALTOS INGRESOS

Reciben el Incini $ 3.600 millones
($ 200 por hijo)

Menos:

Impuesto a las ganancias sobre Incini $ 1.260 millones (35%)

Eliminación deducción ganancias por hijo $ 2.700 millones

TOTAL -$ 360 millones

http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=32889
.

Fernando Sanchez estuvo en Santa Fe

Nota del diario EL LITORAL

Esperan que la Coalición Cívica-ARI se constituya en "fuerza alternativa"

El diputado nacional Fernando Sánchez, ladero de Elisa Carrió, visitó Santa Fe. Admitió que no es fácil amalgamar a los diferentes partidos, pero aseguró que vale la pena el intento. Dijo que no es tiempo de hablar de candidaturas.

El diputado nacional Fernando Sánchez defendió el relanzamiento del espacio Coalición Cívica-ARI, que lidera Elisa Carrió, y explicó que se trata de una manera de reconocer formalmente a todos los sectores independientes, sociales e intelectuales que adhirieron a este proyecto durante los últimos tiempos.

“No tiramos por la ventana un partido para formar otro; es el mismo partido cuyos militantes le abrieron en su momento las puertas a los independientes y hoy los queremos incorporar en igualdad de condiciones y derechos. Ellos están caminando con nosotros desde hace dos o tres años, convencidos de que tenemos similitudes profundas en el pensamiento. Entonces ya no son más independientes; por eso quisimos que fuesen parte de este proyecto también en la formalidad”, explicó.

El legislador estuvo días pasados en la ciudad; brindó una conferencia de prensa y después disertó en la sede partidaria local. En ese marco, admitió la necesidad de fortalecer el espacio para constituirse en una alternativa de cara al 2011, pero dijo que todavía es prematuro hablar de candidaturas.

“Hay mucho trabajo por en el Congreso de la Nación hacer antes de hablar de eso. Las bancas se ganan para defender el pueblo. Nosotros no ganamos bancas para especular sobre el tamaño de nuestro bloque, para ver entonces quién se puede postular a la presidencia de la Nación. Siempre hemos tenido candidatos dispuestos a ofrecerle a la Argentina una salida diferente, pero ahora es tiempo cómo defendemos a la sociedad desde el Congreso”, insistió.

Sánchez dijo que antes de plantear candidaturas, “hay que poner todo el empeño para constituirnos en una fuerza alternativa con peso, solvencia y sostenibilidad en el tiempo”. .

UCR vs. Cobos

El joven legislador del ARI también defendió el acercamiento con la UCR, pero excluyó al vice presidente de la Nación, Julio Cobos.
“Tenemos coincidencias profundas con la UCR, pero no con Cobos -respondió a El Litoral-. Lo mismo pasó con el Socialismo; dentro de ese partido, la mayoría está alineado en un proyecto alternativo a la forma de hacer política y de ver el poder que tiene el kirchnerismo, pero hubo sectores del PS que formaron parte del gobierno nacional. Sin embargo, no por eso vamos a decir ‘con el PS, no’. En cuanto a la UCR, Cobos fue quien le posibilitó los votos que necesitaba la presidenta de la Nación para que nosotros (la Coalición Cívica) no entremos al valotage”.

Sobre esa base, explicó que “no se trata sólo de trabajar con los partidos que históricamente han sostenido valores que merecen ser reivindicados; tenemos que trabajar con las personas dentro de esos partidos que han sabido resistir. Cobos -prosiguió- no es una persona que ha sabido resistir. Es el vice presidente de Cristina Fernández de Kirchner”.

A su criterio, “la gente le da mucha importancia a Cobos, pero para el mundo político no representa demasiado. Nadie sabe qué piensa Cobos. Y hay que preguntarse qué piensa él para saber después si puede estar en la Coalición Cívica. No es la especulación lo que nos va a llevar a una alternativa, sino tener convicción para poder sostener los momentos difíciles”, sentenció..

Intento

Sánchez reconoció que no es sencillo lograr amalgamar diferentes fuerzas en una misma coalición, pero aseguró que vale la pena el esfuerzo.

“En la Coalición Cívica nos inspiramos y creemos en los valores históricos del radicalismo, del socialismo y hasta del peronismo. Por tanto, tenemos la obligación de sumar esos valores y ofrecerlos a la sociedad. Creemos que ésta es la forma de salir de esta Argentina injusta y donde los argentinos no merecemos vivir”, expresó.

El legislador dijo que el esfuerzo está garantizado, más allá de las dificultades. “Que es difícil, por supuesto que es difícil. Hay 50 años de historia de desencuentro y donde las luchas se confundieron con los intereses. Ahí, los partidos tradicionales se perdieron en el camino, pero en vez de castigarlos y condenarlos, tenemos que ayudarlos para poder rencontrarnos. Ése es el desafío”, sentenció.

Sánchez admitió que dentro del Acuerdo Cívico y Social “no todos estamos convencidos de hacia dónde queremos ir. Pero creo que hay una masa crítica muy interesante para que haya una alternativa a esa forma especulativa, corrupta y cómplice de ver el poder. El desafío es muy grande porque no es sólo el kirchnerismo; son muchas corporaciones que se han entendido muy bien con el kirchnerismo y hoy se pelean circunstancialmente”, concluyó.

PARTIDO COALICION CIVICA PARA LA AFIRMACION DE UNA REPUBLICA DE IGUALES

Asistimos al nacimiento del Partido Coalición Cívica para la Afirmación de una República de Iguales (CC-ARI). Aquí se agrupan muchos de los dirigentes y militantes que, no teniendo pertenencia partidaria, participaron de la experiencia de la Coalición Cívica, junto a quienes hace ya muchos años vienen construyendo el partido ARI.

El partido CC-ari nace como una fuerza política que intenta recoger lo mejor de las tradiciones políticas de la Argentina. Es por ello que se plantea sintetizar la defensa de la República, la ética ciudadana y la Justicia Social como los ejes centrales de la propuesta política. Su intención es construir los puentes necesarios para recuperar la relación entre la política y la sociedad, y para ello establece en su carta orgánica mecanismos de participación que logren preservar los espacios sociales y técnicos de aquellos que quieran participar de la estructura partidaria. Desde esa perspectiva buscará convertirse en una tercera fuerza en la política argentina con vocación de construir una nueva mayoría que garantice pisos de ciudadanía e inclusión para todos los habitantes de nuestra patria.

Elisa Carrió presidirá la Mesa Nacional de Conducción del Partido CC-ari y, serán parte de la misma Gerardo Conte Grand (peronismo en la CC), dip. nac. Héctor Toti Flores (Mesa Social de la CC), dip. nac. Alfonso Prat Gay (equipos técnicos de la CC), dip. nac. Fernanda Gil Lozano (independientes de la CC), junto a Carlos López Iglesias (sec. gral. del ARI), Pablo Javkin (dip. pcial. ARI Santa Fe), Magdalena Odarda (dip. Pcial. ARI Río Negro), Liliana Piani (dip. Pcial. ARI Prov. Bs. As.), Javier Mor Roig (sen. Pcial. ARI Prov. Bs. As.). Participarán de esta mesa además, los representantes del partido en los bloques de la Coalición Cívica de las cámaras de diputados y senadores de la Nación, Adrián Pérez y María Eugenia Estenssoro. Son suplentes alternos de cada uno de los mencionados, Ricardo Lolo Gómez, Soledad Bordegaray, Pedro Lacoste, dip. nac. Fernando Iglesias, dip. nac. Alicia Terada, dip. nac. Griselda Baldatta, dip. nac. Fernanda Reyes, sen. prov. Bs. As. Fernando López Villa, y la dip. nac. Elisa Carca.

Se impulsará además la existencia de un ámbito de Coordinación Política integrado por Elisa Carrió, Fernando Sánchez y Horacio Piemonte, que coordinará el trabajo entre Nación, Capital y Provincia de Buenos Aires, y una Coordinación gral. a cargo de Elsa Tata Quiroz.

El partido seguirá trabajando además, en el marco de la Confederación Coalición Cívica, con todos aquellos otros sectores partidarios que acuerden con los principios, las prácticas y las propuestas que le dieron origen y sentido al espacio de la Coalición Cívica en la Argentina. Y seguirá promoviendo el proceso de unificación partidaria con estos sectores a efectos de seguir consolidando una herramienta partidaria más sólida y homogénea para enfrentar los desafíos que nos esperan.

Luego de la novedosa experiencia de la puesta en marcha de la Coalición Cívica en el año 2007, como principal espacio de oposición al atropello del gobierno kirchnerista, se hizo necesario avanzar en una organización superior y una mayor institucionalidad de la fuerza. Contener en una estructura partidaria a todos los sectores independientes que participaron de esa propuesta, constituyó una imperiosa necesidad para que obtuvieran todas las atribuciones y derechos de los sectores partidarios, tanto en los espacios de conducción como en su presencia en las listas de candidatos. Este es el primer paso de lo que entendemos debe ser la unificación, en un solo partido, de todas las estructuras partidarias participantes de la Coalición Cívica.

El partido CC-ari nace para fortalecer el espacio de la oposición en la Argentina, trabajando articuladamente con todos aquellos que habiéndose resistido a ser parte del régimen kirchnerista compartan los principios, las propuestas y las prácticas, y desde allí construir una alternativa política que permita hacer realidad el sueño de igualdad.

Acto de lanzamiento del Partido CC-ARI

La juventud del ARI participo en la presentacion de la segunda edición del Concejo Joven.

Se presentó el programa que tiene por objetivo proponer a los estudiantes de nivel secundario una participación activa en la actividad legislativa municipal. Los jóvenes presentarán proyectos, los discutirán en comisiones y sesionarán a fines de octubre.

Este año se realizará la segunda edición del programa Concejo Joven. Se trata de una iniciativa sancionada por Decreto Nº 484/08 y que tiene por objetivo principal acercar a los estudiantes del último año de nivel secundario a las instituciones gubernamentales, proponiéndoles una participación activa en la actividad legislativa municipal.

La presentación oficial se realizó en la mañana del miércoles 9 de septiembre, en el recinto de sesiones del cuerpo legislativo. Contó con la participación del Presidente del órgano, Dr. Jorge Henn; los coordinadores del programa, Alejandra Obeid (SFF); Héctor Acuña (SFC) y Carlos Suarez (FPCyS); y las ediles María Lastra (SFF) y Adriana Molina (FPCyS). También estuvieron estudiantes secundarios, docentes e instituciones de la ciudad interesadas en participar.

Henn explicó que se trata de una experiencia “que llevamos adelante en el marco de la descentralización y de la profundización de los mecanismos de participación del Concejo Municipal”. Y evaluó que “incorporar la mirada de los jóvenes ha dado muy buenos resultados”, en referencia a lo que fue la sesión juvenil concretada en noviembre pasado, “porque hemos logrado que los jóvenes se incorporen a los problemas de la política y de la ciudad, plasmando proyectos concretos para Santa Fe”.

Cronograma de actividades

El martes 22 y el viernes 25 de septiembre, a las 18 horas en ambas ocasiones, se realizarán las charlas informativas destinadas a los estudiantes participantes y docentes coordinadores. Serán en el recinto de sesiones del Concejo Municipal (Salta 2943).

También, el Presidente del cuerpo legislativo y los ediles recorrerán las escuelas públicas y privadas de la ciudad para brindar detalles del programa y responder consultas.

Desde el lunes 28 de septiembre y hasta el jueves 8 de octubre, estará abierta la Mesa de Entradas para que los estudiantes ingresen sus proyectos. Éstas funcionarán en la Secretaría Legislativa del cuerpo deliberante (planta baja) de 8 a 12 horas; y en la Presidencia del Concejo (primer piso) de 16 a 19.30 horas.

Las comisiones de Gobierno, Hacienda, Obras Públicas y; Cultura, Medio Ambiente y Acción Social, integradas por los estudiantes, se reunirán los días 14 y 21 de octubre, desde las 18 horas, en el edificio legislativo.

Finalmente, la sesión tendrá lugar el miércoles 28 de octubre, desde las 18 horas, en el recinto de sesiones.

Instituciones participantes

Colegio de la Inmaculada Concepción; Escuela Normal Superior Nº 32 Gral. José de San Martín; Colegio Nuestra Sra. del Huerto; Escuela Nº 481 Esteban Echeverría; Escuela Especial Nº 2111; Colegio Nacional Simón de Iriondo; Escuela Nº 331 Almirante G. Brown; Escuela Nº 256 Juan Bautista Bustos; EET Nº 633 Centenario de Bolivia; EET Nº 647 Dr. Funes; ETT Nº 655 Paula Albarracín de Sarmiento; Escuela Nº 262 República Argentina; EET Nº 479 Manuel Pizarro; Escuela Media Nº 510 y Escuela Media Nº 382 Santa Fe de la Vera Cruz.

La juventud ARI-Coalición Cívica tuvo activa participación en la TERCERA JORNADA DEL FORO REGIONAL “JUVENTUDES Y PARTICIPACIÓN”.

Los/as jóvenes debatiendo en los talleres

Participaron del encuentro:Rafael Colombo, Pablo Mainer, Carlitos Sanchez, Lautaro Diaz Geromet, Maria Belen Yacuzzi, Martin Benitez y Sergio Martorel.

A continuación reproducimos el parte de prensa:

Se realizó ayer en la ciudad de Santa Fe la tercera jornada del Primer Foro Regional “Juventudes y Participación”, del que participaron cerca de 350 jóvenes pertenecientes a la Región 3 (Nodo Santa Fe).

Este primer foro es una experiencia única en la provincia, en la cual se convoca a la ciudadanía joven a aportar ideas y expectativas para la elaboración de un Plan Provincial de Juventud.

El encuentro se desarrolló en la Escuela Nº 441 “Victoriano Montes” y fue encabezado por la ministra de Innovación y Cultura, María de los Ángeles González; el secretario de Gobierno de la municipalidad de Santa Fe, José Corral; el director provincial de Políticas de Juventud y coordinador del Gabinete Joven, Joaquín Blanco; y la directora provincial de Planificación Socio - Institucional, Vanesa Oddi.

La ministra de Innovación y Cultura de la provincia de Santa Fe, Maria de los Angeles "Chiqui" Gonzalez, tuvo a su cargo el acto de apertura.

Los/as jóvenes ingresando al salón de actos de la escuela Victorino Montes nº 441

También participaron Katya Zuska, directora de Bienestar Estudiantil, en representación de la Universidad Nacional del Litoral y de la Fundación Nacional para el Desarrollo de San Salvador (El Salvador); Flora Blandon de Grajeda y Carlos Urtado, representantes del desarrollo del Proyecto Urb-Al III, en cuyo marco se inscribe el desarrollo de este foro.

De los talleres participaron integrantes del Gabinete Joven del gobierno provincial; representantes de áreas de Juventud de los gobiernos locales; miembros de organizaciones de la sociedad civil; estudiantes y docentes; representantes de agrupaciones políticas y de centros de estudiantes y jóvenes no agrupados.

DESARROLLO

En la jornada, Joaquín Blanco dio a conocer los datos más relevantes de la Encuesta Provincial de Juventudes, relativos a la Región 3, que sirvieron como disparador para el trabajo en los talleres.

Los asistentes, divididos en ocho comisiones, debatieron sobre temáticas como ciudadanía y diálogo, emancipación y proyecto de vida, conductas saludables y cultura joven.

El desarrollo de los foros continuará el 10 de septiembre en Rosario (Región 4, Nodo Rosario) y el 16 en Firmat (Región 5, Nodo Venado Tuerto).

FOROS REGIONALES “JUVENTUDES Y PARTICIPACIÓN”

Los foros regionales “Juventudes y Participación: un encuentro para la palabra y la acción” tienen como objetivo involucrar a los jóvenes en la elaboración de estrategias para el desarrollo y avanzar en el diseño de un Plan Provincial de Juventud.

Estos espacios de participación se enmarcan en el proyecto Territorio Joven, incorporado al Plan Estratégico Provincial. Para su desarrollo se cuenta con financiamiento de la Unión Europea –a través del programa Urb-Al III– en el marco del “Proyecto Innovación institucional en gobiernos intermedios: la regionalización como un instrumento clave para promover las democracias de proximidad”.

PLAN PROVINCIAL DE JUVENTUD

El Plan Provincial de Juventud será una herramienta para desarrollar acciones que mejoren la calidad de vida de la población joven de la provincia. Servirá como marco de coordinación y referencia en políticas de juventud entre la provincia, las organizaciones sociales, la Red de Municipios y Comunas Joven y los jóvenes del territorio.

Su elaboración y ejecución “supone un desafío en la búsqueda de una mayor articulación de programas y acciones en materia de juventud y representará un paso importante para dar respuestas integrales a las necesidades planteadas por los jóvenes de nuestra provincia”, indicaron desde el Gabinete Joven.

GABINETE JOVEN

El Gabinete Joven es un ámbito de participación creado para integrar a los jóvenes en la planificación y ejecución de las políticas desarrolladas por el gobierno provincial. Cuenta con la coordinación de la Dirección Provincial de Políticas de Juventud y sus integrantes tienen participación plena en la vida de los distintos ministerios.

Su objetivo es colaborar en la realización de políticas públicas de juventud, imprimir una mirada joven a cada iniciativa del gobierno y formar recursos humanos capacitados para la gestión pública.-

Fuente: Secretaría de Comunicación Social - Gobierno de Santa Fe

1er Foro Regional: "Juventudes y participación"

El encuentro está previsto para el Jueves 3 de septiembre a las 15:30 hs., en la Escuela Victorino Montes nº 441 (Colegio Nacional Simón de Iriondo - Liceo), calle Mendoza 3051 de la ciudad de Santa Fe.

El objetivo del foro es debatir y proponer actividades, estrategias y definición de responsabilidades para construir un Plan Provincial de Juventud; conocer y compartir la situación de las y los jóvenes de la provincia, sus deseos, inquietudes y expectativas y encontrarnos, dialogar y construir en conjunto las políticas para tener un territorio joven.

Los ejes para debartir serán: participación, conductas saludables, cultura juvenil, y emancipación y proyecto de vida.

____________________

Desde la juventud ARI-Coalición Cívica Santa fe estaremos participando en el foro.

Allí nos veremos.

Roberto Mangabeira Unger estuvo Argentina

El jueves 27 de agosto pasado, en capital federal, Fernando Iglesias participó de un panel junto a Fernando "Pino" Solanas y nada más y nada menos que Roberto Mangabeira Unger, ex ministro de Asuntos Estratégicos de Brasil, teórico social, político, profesor de derecho en Harvard Law School y ex miembro del grupo Critical Legal Studies.

Si bien no pudimos participar del encuentro nos comentaron detalladamente sobre el mismo y sobre la interensatisima exposición de Unger. Como se sabe, Unger trabajo mucho la idea de lo que el llama "experimentalismo democrático" en oposición de la idea de institución o institucionalidad. El experimentalismo dice, basicamente, que debemos pensar las instituciones dinamicamente, en el sentido de que estas no deben inmunes a una progresiva y quízas definitiva, modificación; de lo contrario, buena causa de la divisiones y conflictividades sociales se asocian a esta incapacidad de pensar y diseñar instituciones que no incentiven su propia resignificación, modificación e incluso, sustitución. Las instituciones deben pensarse para ser progresivamente modificadas y sustituidas por otras. De esta forma, la democracia es una democracia "re-energizada" (para profundizar esta idea y otras más pulsa acá).

Uno de los pocos textos traducidos al español se llama "La democracia realizada" (de editorial Manantial).

Unger fue además profesor del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama (pulsar aqui).

Dejamos también una artículo sobre Unger (pulsar acá)

Para más información sobre Roberto Mangabeira Unger, su pensamiento, trayectoria y escritos, entren a http://www.law.harvard.edu/faculty/unger/.

Apoya nuestra propuesta!

Entra a nuestra web y apoya esta propuesta!
www.coalicioncivica.org.ar/proyecto_ingreso_ninez/



.

Acuerdo Cívico y Social realizó debate público sobre políticas sociales universales para la niñez

Con el objetivo de promover un debate abierto y profundo sobre el desarrollo de políticas sociales universales los bloques de diputados nacionales que conforman el ACyS (CC, UCR y PS) realizaron esta tarde un debate público sobre el tema en la Sala 1 del Anexo de la Cámara de Diputados.

Participaron de la audiencia pública el economista Rubén Lo Vuolo, los especialistas en salud pública Aldo Neri y Laura Pautasi, Adrián Pérez, presidente del Bloque de la CC , Silvia Augsburger, presidenta del Bloque del PS, Elisa Carca, diputada nacional de la CC y autora del proyecto Ingreso Ciudadano a la Niñez (INCINI) y la diputada nacional de la UCR , Silvia Storni, entre otros legisladores del ACyS.

La diputada Carca abrió el debate al sostener: “Queremos que cuando comience a debatirse la cuestión social en el Congreso, el proyecto para una asignación universal por hijo tenga suficiente consenso como para que pueda aprobarse. Está claro que la propuesta del Ingreso Ciudadano a la Niñez es superadora y resuelve los problemas que los planes focalizados dejan afuera".

Por su parte, la diputada Ausburguer, señaló que “el gobierno nacional no tiene la real decisión política para terminar con la pobreza, ya que no es verdad que no se sepa de donde sacar el dinero para implementar un programa de ingreso mínimo universal para la niñez y la adolescencia, cuestión que venimos planteando desde hace varios meses en el Congreso".

Y agregó: “nuestra propuesta pasa por la eliminación de las exenciones a la renta financiera lo que nos permitiría obtener una mayor recaudación del Impuesto a las Ganancias. Con esta modificación que proponemos, no se resigna ni el dinero que hoy se gira a las provincias ni a jubilaciones y pensiones y que salen de este impuesto”.

El economista Rubén Lo Vuolo destacó la universalidad del Incini y resaltó que el derecho es personal: “el Incini reconoce al menor como persona con derechos propios y esto es lo que lo diferencia de otras políticas sociales actuales”.

Lo Vuolo también destacó que no es una cuestión menor discutir el modo en qué se va a financiar el Ingreso Ciudadano a la Niñez y la forma en qué se va a integrar con las políticas fiscales, especialmente las políticas tributarias: “Es un error plantear al Incini como un subsidio porque tiene articulado un reforma tributaria”.

“Se puede comprender como un crédito fiscal que se distribuye en efectivo a toda la sociedad”, agregó el economista, especialista en el desarrollo de políticas globales orientadas a formar redes de seguridad universales y preventivas.

Se puede acceder al proyecto de ley INCINI completo en www.coalicioncivica.org.ar/bloque

La juventud del ARI se hizo presente en la charla-debate:"Los Desafíos de la Socialdemocracia en el siglo XXI"

De izquierda a derecha: rafa, aniceto, vale, el senador chileno ricardo nuñez, maxi, nerina, paola, fernando, mariana nico, pablo, carlitos y evelyn

La juventud del ARI Santa Fe se hizo presente en la Charla - debate:"Los Desafíos de la Socialdemocracia en el siglo XXI". La misma estuvo a cargo de Fernando Iglesias, Hermes Binner, Ricardo Nuñez y Ruben Giustiniani. La nos reunio en el Paraninfo de la UNL, en el marco del 9º Congreso Nacional de Ciencia Política organizado por la SAAP.

Fernando Iglesias junto a Hermes Binner, Rubén Giustiniani y Ricardo Nuñez en conferencia

En el marco del IX Congreso Nacional de Ciencias Políticas (que se llevara a cabo en la ciudad de Santa Fe desde el 19 al 22 de agosto), el próximo viernes 21 de agosto, a las 16 hs. se desarrollará un panel-conferencia bajo el título "Los desafíos de la socialdemocracia en el siglo XXI".

Participaran del panel:

• Ricardo Nuñez (Senador por el Partido Socialista Chileno)
• Fernando Iglesias (Diputado Nacional por la Coalición Cívica)
• Hermes Binner (Gobernador de la Provincia de Santa Fe)
• Rubén Giustiniani (Senador Nacional por la Provincia de Santa Fe).

La cita tiene lugar en el Paraninfo de la Universidad Nacional del Litoral (Bv. Pellegrini 2750).

Adjuntamos programa completo de las actividades del congreso (pulsa aqui)

Carrió: "Si hay dinero para un mafioso como Grondona, por qué no contra la pobreza"

Viernes 14 de Agosto de 2009

La titular de la Coalición Cívica salió a cruzar a la Presidenta y afirmó que el Gobierno "en nombre de la izquierda condena a los pobres a la pobreza". Y defendió los proyectos de su espacio.

La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, se rodeó de referentes de su espacio para responder a las críticas de la presidenta Cristina Kirchner a su proyecto contra la pobreza. Lo hizo con un tono muy duro. En la embestida, además, trató de "mafioso" al titular de la AFA, Julio Grondona, por el acuerdo sobre la televisación del fútbol.

Carrió afirmó que hay recursos para abordar el problema y lanzó: "Si tiene dinero para darle a un mafioso como Grondona o para ayudar a empresas poderosas, por qué no hay dinero contra la pobreza".

"Este es el modelo más conservador, reaccionario y autoritario de la historia de la nación. En nombre de la izquierda condena a los pobres a la pobreza. Acá no hay políticas de izquierda", expresó Carrió en conferencia de prensa.

Fue la segunda aparición pública del día para Carrió, muy activa después de sus vacaciones tras los comicios del 28 de junio. Más temprano, intentó mostrar que la decisión de los radicales de dar por cerrado el diálogo con el Gobierno –y denunciarlo como "una maniobra perversa" del oficialismo para "ganar tiempo"- curó las heridas en el seno del Acuerdo Cívico.

Carrió llamó a la oposición a "abroquelarse" ante lo que caratuló como una nueva "fenomenal embestida" del kirchnerismo.

Ayer la UCR emitió un duro comunicado de doce párrafos pero cuyo contenido puede resumirse en una sola frase: "El diálogo convocado por el Gobierno fue la bala de plata: la gastó". Así, dio por concluida esa relación, que en su origen había generado profundas grietas en el Acuerdo Cívico, ya que radicales, socialistas, cobistas y Margarita Stolbizer decidieron reunirse con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, algo que Carrió y los dirigentes cercanos a ella habían rechazado.

"Ahora todos saben que no era caprichosa ni irracional", se jactó esta mañana Carrió en declaraciones a radio La Red, al ver reivindicada su posición original. "La verdad es que estábamos divididos", reconoció, para luego asegurar que "lo único" que ella quería era "defender a la oposición y al Pueblo de la Nación".

Fuente: Diario UNO Santa Fe

Se fue una gran persona: El "gringo" Lammens

En el día de ayer, viernes 7 de agosto, falleció Ruben "El Gringo" Lammens.

Se fue un verdadero grande. Se fue un ejemplo de vida. Se fue un militante admirable. Te extrañaremos "gringo". Te recordaremos siempre por su trabajo, tu esfuerzo, tu perseverancia, tu lucha, tus ganas de participar.

Quedara en nuestra memoria las horas compartidas, tus consejos y todo lo que de vos aprendimos.

¡¡¡¡Hasta siempre!!!!

Juventud ARI Santa Fe

Fernando Iglesias participó en un encuentro organizado por la Juventud ARI Santa Fe

Rogelio Alaniz, Fernando Iglesias y Pablo Mainer

Ciudad de Santa Fe. lunes 27 de julio

Fernando nos visitó en la ciudad de Santa Fe durante los días viernes 24 y sábado 25 de julio.

El viernes participamos de un encuentro en donde Fernando presentó su último libro titulado "Que significa ser progresista en la Argentina del siglo XXI" (2009, Sudamericana). Junto a él, expuso sus ideas el docente y periodista Rogelio Alaniz.

Asimismo, participaron en el encuentro el presidente del Concejo Municipal de Santa Fe Dr. Jorge Henn y la concejala Prof. Noelia Chiementin.

El sábado por la mañana, tuvimos la oportunidad de conversar cara a cara con Fernando, en el local ARI-Coalición Cívica de la ciudad de Santa Fe. Los temas giraron en torno a el mapa político luego de las elecciones de junio de 2009, la convocatoria de dialogo por parte del gobierno nacional y la postura que decidió tomar el ARI y la Coalición Cívica de no concurrir, el rol del oficialismo y la oposición según quien gobierne el país, entre otros.

Amplia concurrencia de público en la libreria Palabras Andantes

Jorge Henn, Fernando Iglesias y Noelia Chiementin

Fernando junto a a la Juventud ARI Santa Fe
De izq. a der.: Sergio, Rafa, Vale, Agustin, Maxi, Belen, Fernando, Pablo M., Paola, Pablo T., Carlitos, Clara, Georgina, Martin y Lautaro.

Agradecemos a todas aquellas personas con colaboraron en la organización de este evento, especialmente, a los titulares de la librería Palabras Andantes quienes pusieron mucho esfuerzo para que todo salga bien.

Agradecemos también la participación de Rogelio Alaniz, quien desde un principio manifestó su intención de participar en el encuentro.

Finalmente, agradecemos la buena onda de Fernando, su predisposición para acomodarse a la agenda que armamos, como asi también a su equipo de asesores en la Cámara de diputados, Nícolás Simone, Paola Morrone y Delfina Freijido quienes en todo momento nos ayudaron a que está actividad pudiera concretarse.

A continuación, los dejamos con una entrevista a Fernando publicada en "El Litoral" el día domingo 26 de julio.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Entrevista a Fernando Iglesias en ocasión de su visita a Santa fe:

“El nacionalismo paranoico no sirve para defender intereses nacionales”

El legislador de la Coalición Cívica cuestiona el modelo económico vigente basado en la industria. Advirtió que por seguir ese paradigma se asfixia al sector agropecuario. Identifica al PJ con el conservadurismo.

por Mario Cáffaro

mcaffaro@ellitoral.com

Periodista y pensador, Fernando Iglesias aceptó en el 2007 una invitación de Elisa Carrió y fue candidato a diputado porteño por la Coalición Cívica y llegó a la banca en el Congreso. La globalización, la democracia global, la incorporación de tecnología a la producción son los aspectos centrales que viene exponiendo en su pensamiento. Invitado por el ARI de Santa Fe trajo su libro a la ciudad y habló con El Litoral.

—¿La Argentina puede tener un gobierno progresista?

—Una de la tesis fuerte de mi libro es que la derecha, entendiendo por derecha al conservadurismo, en el siglo XXI es el Partido Justicialista porque es el sector más conservador de la Argentina. Es el partido del poder, del statu quo y de la conservación de los mejores privilegios. De los últimos veinte años, dieciocho los gobernó el PJ y los factores de poder son siempre los mismos: los gobernadores de las provincias feudalizadas del norte, los intendentes del conurbano, la CGT de Moyano y los gordos, las patotas de D’ Elia, los capitalistas amigos del gobierno que hacen negocios haciendo negociados y que son incapaces de generar un sector productivo avanzado. Todo esto ha gobernado la Argentina y ha sumido al resto en el fracaso. Éste es el verdadero conservadurismo. Si ahora hay una variante de derecha en el Partido Justicialista por lo menos va a expresar más claramente a qué responde ese sector y cuáles son las verdaderas alternativas políticas. Será responsabilidad de quienes nos oponemos -no solamente al kirchnerismo- sino al dominio y hegemonía pejotista a crear una alternativa a ese sistema de gobernanza.

—El radicalismo gobernó en dos ocasiones en los últimos 25 años y no pudo terminar sus mandatos.

—Éste es uno de los problemas en que estamos hoy. Mi posición con respecto al falso diálogo es no concurrir. Lo que está en juego es cuáles son las verdaderas relaciones entre oficialismo y oposición. La Argentina que ha salido de la dictadura se ha encontrado con un sistema falso, completamente distinto al que funciona en todos los países del mundo: o gobierna el PJ y el PJ establece las condiciones y cuando llama hay que ir porque sí, sin importar condiciones, ni agenda ni lo que hicieron: es el PJ fuerte en el gobierno y una oposición débil, fragmentada o gobiernan quienes no son del PJ entonces el PJ es golpista y destituyente -para utilizar la terminología de Carta Abierta- y se dedica a organizar la forma de caída del gobierno.

Si la Argentina se sigue manteniendo en esa dialéctica entre oficialismo y oposición, no hay salida. La salida es que la oposición se ponga los pantalones y empiece a mostrarse como alternativa de poder.

Argentina y el mundo

—La Argentina viene de años de fuerte crecimiento económico pero se mantiene alta la pobreza. ¿A qué entiende que obedece esto?

—No se ha entendido que en un mundo global la forma de defender los intereses nacionales no es a través del nacionalismo paranoico sino mediante la integración y la cooperación, especialmente de los vecinos. Tenemos un gobierno que se ha especializado en pelearse con los chilenos por el gas, con los uruguayos por las pasteras, con los brasileños por las cuotas de electrodomésticos en vez de buscar la profundización del Mercosur y la ampliación a la gran unión sudamericana.

Hay que ver lo que sucede en el mundo con India y China para ver qué impacto podría tener si los sudamericanos fuésemos capaces de crear una unidad sudamericana en serio. Esto tendría un efecto extraordinario en la inversión mundial y en el desarrollo de los pueblos. Ya vivimos la época en que ser nacionalista era pelearse con los vecinos. El nuevo paradigma es integrador. Lo mismo con respecto al tema de la industria. Hoy, las diez empresas más grandes del mundo o las diez personas más ricas del planeta, ya no son industrias en las cuales la riqueza se genera con el trabajo manual repetitivo; son empresas posindustriales, generadoras de servicios, de conocimiento y en el caso de industrias, la forma de agregar valor al producto es a través del trabajo intelectual creativo. Nuestro gobierno no ha entendido esto, ha creído que el destino del país está en el trabajo industrial repetitivo, manufacturero, que ha sacrificado a los sectores más dinámicos de la economía, en particular, el agropecuario y los servicios, aplastándolos con una carga impositiva desmedida con respecto a los demás sectores. Hoy estamos pagando las consecuencias de esa visión.

—Usted integra la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara. ¿Dónde está la Argentina en el mundo?

—Estamos muy mal. A nivel parlamentario, hubo iniciativas interesantes como ir a la Antártida y hacer una reunión con nuestros pares chilenos rechazando toda pretensión de Gran Bretaña por esa zona. Esto que a nivel parlamentario existe se tira por la borda cuando el gobierno apuesta por estas políticas absurdas de enfrentamiento, de tensión, de incapacidad y ahora en la cumbre del Mercosur nos retan porque cerramos las cuotas. La solución del trabajo en la Argentina no está en cerrar fronteras, sino en desarrollar una industria competitiva. Me tienen que explicar por qué una fábrica de zapatos que está en San Pablo que paga sueldos más altos en una moneda de mayor valor y los trae a la Argentina es competitiva con otra que trabaja en Rosario o en Buenos Aires. Esto revela que en cinco años de bonanza, nadie se preocupó por desarrollar la competitividad y la productividad. No hay país que haya podido incluir a sus ciudadanos sin un sector productivo fuerte, dinámico y competitivo.

—Este gobierno ha creado un Ministerio de Ciencia y Tecnología. ¿Qué importancia tiene para usted?

—Tengo aprecio y me he reunido con Lino Barañao. Pero es muy difícil contrastar desde un ministerio con poco presupuesto una política económica que va hacia otro lado. Si un gobierno cree que modernizar el país es industrializarlo, entendiendo por ello que toda la carga de impuestos recae sobre el sector más dinámico que es el agropecuario, entonces es difícil. Esto gobierno subsidia la ineficiencia porque permite al sector industrial que tenga mano de obra en negro, que contamine y que pague pocos impuestos. Tenemos una parte importante del sector industrial atrasado tecnológicamente y cuyos dirigentes son obsecuentes con los gobiernos de turno porque dependen de los subsidios. Así el sector se transforma en un lastre que asfixia al sector agropecuario y a los ligados a éste como la construcción y la metalmecánica. Ésta es la gran política general fijada por el gobierno a través de la caja y de la idea que el industrialismo es el futuro del país. Esta visión es muy difícil de rever desde un ministerio.

Los Kirchner

“Los Kirchner son progresistas, son los únicos que han progresado patrimonialmente en el último año. Yo los denunció en un libro en el 2007 cuando el entonces presidente tenía el 70% de consenso. Denuncié la compra de tierras en El Calafate y el escándalo de la nueva oligarquía política del siglo XXI que toma como propios los bienes de la Nación, utiliza sus residencias y los helicópteros como propiedad privada y se queda con tierras del Estado. Hay una violación y coherencia absoluta porque lo grave en el sistema kirchnerista de corrupción es que no es la clásica, sino más grave, estructural, el centro del poder político es la corrupción y es la caja que maneja Julio de Vido que todavía es ministro de este gobierno”.

Fuente: El litoral