Boleta Única en Santa Fe

En el local partidario de la ciudad de Santa Fe el diputado provincial por el ARI Pablo Javkin acompañado por la Concejala Noelia Chiementín, presentó en conferencia de prensa el proyecto de su autoría de Boleta Única Electoral y Unificación del Padrón Electoral en la Provincia de Santa Fe.

El proyecto de referencia está en la misma línea del presentado a nivel nacional por la Coalición Cívica, el Partido Socialista y la UCR entre otros.

Con abundante documentación Javkin demostró que no solo es viable la propuesta sino que también ahorraría fondos del erario público, transparentaría el proceso electoral y facilitaría el escrutinio, terminando con la “multiplicidad de boletas” a cambio de una sola que contenga todos los candidatos. Eliminaría efectos distorsivos como el robo de boletas o el voto en cadena, que fueron denunciados en las últimas elecciones.

También existirán plantillas en sistema Braille para habilitar el voto de los no videntes.

En el caso de los cargos ejecutivos podrán incluirse fotos, que incluso facilitarán la identificación por parte de electores no alfabetizados.

En el caso de los cargos legislativos por ejemplo, se distribuirán homogéneamente los símbolos que identifiquen a los candidatos oficializados, y se incluirán la cantidad de candidatos que se establezcan en cada elección. Las listas completas de candidatos se publicarán en afiches de exhibición obligatoria en el cuarto oscuro y diez días antes en lugares de afluencia pública.

Como los ejemplares se desprenderían de un talón numerado, esto permitiría al presidente de mesa cotejar que haya el número correcto de boletas en las urnas.
A lo anterior, la reforma propuesta a la actual ley electoral agrega la unificación del padrón y supresión de mesas masculinas y femeninas, lo cual, indicó Javkin, “suprime una discriminación entre hombres y mujeres que resulta injustificable ante la garantía de igualdad reforzada en la Constitución Nacional y los instrumentos intencionales sobre derechos humanos”.

Por otra parte expresó que espera tener el apoyo legislativo necesario para que se implemente en las próximas elecciones.

La oposición quiere terminar con los secretos del matrimonio presidencial

Una diputada de la Coalición Cívica presentará hoy un pedido de informes para conocer los detalles de los dos decretos reservados que firmaron Néstor Kirchner y su esposa y que se tradujeron en millonarias transferencias para la compañía Lockheed, concesionaria de la fábrica de aviones militares del Área Material Córdoba.

La legisladora Marcela Rodríguez le solicitará a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo Ley 26.122, que analiza los decretos de necesidad y urgencia, si las normas suscriptas por la jefa de Estado y su antecesor fueron consideradas por ese cuerpo. Ocurre que, como cualquier modificación a los contratos de un servicio concesionado, deben realizarse por una ley del Congreso, así es que sólo serían válidos los dos decretos secretos en el caso de que se tratara de decretos-ley. “La Constitución nacional no establece ninguna excepción en relación con los decretos secretos y que son de necesidad y urgencia. El Gobierno tiene la obligación de enviarlos al Congreso”, afirmó Rodríguez.

Crítica de la Argentina reveló, en su edición del miércoles, que Néstor Kirchner en 2004 y la Presidenta el año pasado firmaron decretos secretos que beneficiaron a la empresa que fabrica y mantiene los aviones de la Fuerza Aérea. Esa compañía tiene la concesión desde 1995 gracias a otro decreto secreto, dictado por Carlos Menem. Según denunció en varias oportunidades el propio Gobierno, desde el inicio de la concesión la Lockheed incumplió con sus obligaciones contractuales. Además de no fabricar la cantidad de aviones que debía, tampoco logró comercializar en el exterior el avión Pampa –el caza de diseño nacional–, que formaba parte del contrato. Tampoco desarrolló nuevos proyectos ni obtuvo contratos de reparación de aeronaves comerciales.

En marzo de 2008, este diario reveló que el ex presidente Kirchner había renegociado por decreto secreto el contrato con la Lockheed y que con el último DNU de su gestión le había otorgado 500 millones de pesos por adicionales al presupuesto. Luego de aquella nota, el presidente del bloque de senadores de la UCR, Ernesto Sanz, realizó otro pedido de informes pero a la ministra de Defensa, Nilda Garré. Escudándose en cuestiones de “secreto de Estado”, la funcionaria se negó a revelar, incluso, las condiciones económicas del acuerdo con la empresa privatizada que está en manos de la mayor compañía de armamento bélico del mundo.

www.criticadigital.com

La ANSES ya repartió 68 mil millones sin control

Viernes 20 de febrero de 2009

Hace unos meses, mientras se estaba debatiendo el proyecto de "estatización" de las AFJP, desde el partido ARI y la Coalición Cívica discutíamos, no la necesidad de acabar con el régimen del sistema privado pues resultaba evidente su fraude e ineficacia, si el actual esquema de corrupción gubernamental que se incentiva desde la administración K. En este sentido, convalidar ese proyecto, sin asegurar el destino de los fondos, sin proponer un esquema serio para su fiscalización y seguimiento (de forma de constituir un sistema control ex ante, es decir, antes de que los fondos se viajen hacia un destino que el gobierno arbitrariamente decida y el posible daño quede consumado).

Muchos sectores que se autocomplacen con una idea de progresismo empobrecido - por no decir berreta - optaron por "apoyar" y/o "acompañar" el proyecto del kirchnerismo argumentando lo evidente: "Las AFJP se robaron los fondos de los jubilados", "Tenemos que ser coherentes con lo que sostuvimos". De esta forma, se convalido y firmo en enroque de corrupción por otro, sin siquiera discutir una salida conforme a los principios que integran una correcta administración de fondos pública y su paralelo, férreo y plural seguimiento, control/fiscalización. _¡Prefiero que esos fondos vuelvan al estado antes que seguir financiando los negocios privados de los dueños de las AFJP" decían en la zona litoraleña.

Es en este momento - no muy lejano temporalmente de las voces que intentaron frenar la avanzada K contra el dinero de los/as jubilados/as - cuando observamos impávidos lo que se está haciendo con los fondos y podemos ratificar, con tristeza y desazón, lo que se sostenía hacia fines de 2008.

Veamos algunos ejemplos:

Elisa Carrió : "Están robando el dinero de todos. En dos meses, cuando De Vido presente el nuevo plan de obras y en seis meses no tengamos con qué pagarles a los jubilados, van a tener que explicarnos qué votaron. Acá muchos se benefician. Los empresarios que van a seguir recibiendo subsidios porque les robamos a los jubilados, los que hacen obras públicas, los que cobren deudas públicas. Si no defendemos el dinero de nuestros viejos, vamos a ser abuelos abandonados”. (Crítica Digital, 07.11.2008)

Eduardo Mondino (Defensor del Pueblo de la Nación) : "Transferir esos fondos a la ANSeS, es como poner un zorro adentro de un gallinero. La transferencia tiene que ser por consenso, con la participación de todos los ciudadanos que aportaron durante años. El Congreso debería establecer un mecanismo de control para fiscalizar y limitar el uso y el destino de esos fondos.
Las AFJP demostraron ser ineficaces, pero no quiero que mis fondos los cuide (el titular de la ANSeS, Amado) Boudou, que con su discrecionalidad hará lo que le dé la gana.
Es necesaria la creación de un organismo público con participación ciudadana, que cuide los fondos que van a pasar al Estado". (Perfil, 21/10/2008)

Adrian Perez (Presidente Bloque CC) "El actual proyecto debe garantizar que los fondos sean utilizados para pagar jubilaciones y no puedan ser desviados por el Ejecutivo para resolver eventuales problemas de caja" (Clarin, 21/10/2008)

¿Quien se hará responsable cuando los y las jubilados/as no reciba el dinero de sus haberes? ¿Donde quedara el "progresismo empobrecido" y la "coherencia" cuando todas aquellas personas que aportaron durante su vida, vean hechas cenizas sus posibilidades de llegar a fin de mes? ¿Quien se hace cargo de responder estas preguntas? Lozano por ejemplo, continua insistiendo en los organismo de control - según lo refleja la nota más arriba - pero él sabía perfectamente cuales eran los engranajes y mecanismos de corrupción estatal a quienes impúdicamente les firmo el proyecto. Quizás por ello reclama ahora enérgicamente. Pero conociendo los que esta administración llevo a cabo con la SIGEN y la AGN, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, la ley de Responsabilidad Fiscal, los sucesivos proyectos de presupuesto, la continuas gambetas contra las leyes de derecho público de contabilidad, procedimiento administrativo a los fines de crear fideicomisos para la obra pública, etc., etc., etc.

¿Cómo se explican estas contradicciones?

Reflexionando sobre porque las personas hacen lo que hacen, si saben lo que hacen o en todo caso, porque no saben lo que hacen (esto se lo debemos a Slavoj Zizek).

Puede llegar a existir un lugar, entonces, para la “conciencia ingenua”, aquellos que no saben sobre la ilusión y en consecuencia, no pueden ver mas alla de sus narices.

Si existe lugar – no dudamos en ellos – para la “conciencia cínica”, aquellos que saben acerca de la ilusión que persiguen pero ello no modifica sus acciones.

Pero lo que quizás predomine, ante todo, es lo que Carrio siempre menciona como el “optimismo de los estúpidos”, aquellos que persisten en decir que está todo bien, que está todo en orden cuando en realidad el camino conduce hacia el engaño y la defraudación.

La Juventud del ARI Santa Fe los invita...

A todos aquellos jovenes que quieran acercarse y participar, conocer nuestro trabajo, actividades y eventos que realizamos, los esperamos todos los jueves a las 20:30 Hs. en el local del ARI de la ciudad de Santa Fe, en calle 9 de Julio 2285.

En un año electoral clave quieren callar voces criticas del gobierno

Lunes 2 de febrero de 2009

Como ya sabemos, ha sido noticia en estos días el levantamiento del progama de radio del Dr. Nelson Castro, por los nuevos dueños de la emisora de Radio Del Plata, afines al kirchnerismo.

"Este repudiable episodio que ha sufrido el Dr. Nelson Castro, que además afecta a sus oyentes y a la opinión pública en general, es una prueba más del escaso apego que tiene el gobierno nacional por las reglas democráticas. Estamos frente a una administración que buscar impedir a través de distintos métodos la diversidad y el pluralismo de opiniones", señaló en un comunicado de prensa el senador Samuel Cabanchik.

En los próximos días la Mesa Ejecutiva de la Coalicion Civica se presentará ante la SIP para dejar constancia de este nuevo atropello a la libertad de expresión que persigue el objetivo de silenciar aquellas voces independientes que pretendan advertir a la sociedad de las tropelías que se llevan a cabo desde el Poder Ejecutivo.

Fuente: http://www.coalicioncivica.org.ar/